Reste à charge zéro promis: Buzyn fait le buzz

"On n'est pas là pour offrir des montures Chanel à tout le monde", lance Agnès Buzyn

La ministre de la Santé est revenue sur la promesse de Macron d'un reste à charge zéro en optique, dentaire et prothèse auditive

Agnès Buzyn a revu et corrigé la promesse faite par Emmanuel Macron pendant sa campagne, lors d'un entretien avec l'association des journalistes de l'information sociale (Ajis) mardi matin 21 novembre, à savoir la prise en charge à 100% d'ici 2022 pour les lunettes, les prothèses dentaires et l'audition.

"On n'est pas là pour offrir des montures Chanel à tout le monde ou des verres antireflet qui filtrent la lumière bleue", a lâché la ministre,  rapporte Le Figaro. En clair, les dépenses effectuées chez l'opticien ne seront pas remboursées intégralement, contrairement à ce qu'avait promis le président de la République. "Le but est de se mettre d'accord sur un panier de soins nécessaires, et que tout le monde puisse y avoir accès", a-t-elle ajouté. "Mon premier point, c'est la définition du panier de soins. Ensuite, on travaillera sur les coûts. Je n'ai pas une enveloppe financière prédéfinie dans laquelle j'essaie de faire entrer les soins au chausse-pied", a-t-elle grondé.

Les internautes réagissent vivement à la marche arrière du gouvernement, comme à la véhémence de la ministre

Si la saloperie a un nom, ce serait celui-ci ... qui d'ailleurs a envie de montures Chanel à part des bourgeoises comme elle qui s'engraisse sur le dos des CONtribuables ... https://t.co/BFNM0RwAXe

— 🃏 Rose (@RoseLaloba) 21 novembre 2017

Après les chômeurs qui partent en vacances aux Bahamas, voici les myopes qui achètent des  lunettes Chanel par #Buzyn....Prochaine étape, les mal-logés qui utilisent les APL pour dormir au Crillon... pic.twitter.com/GHA9xHJXSU

— nathalie renard (@nrenard75) 22 novembre 2017

Elle est au top.Les français ne veulent pas des montures Chanel mais juste de pouvoir soigner leurs dents avoir des lunettes et pouvoir être équipé d'appareil auditif .Elle commence à etre un boulet avec ses déclarations méprisantes. https://t.co/A6QL715nKE

— Jean-Marie (@JeanmarieAdam) 21 novembre 2017

Guillaume Balas, député européen, ex-PS et désormais membre du mouvement M1717 de Benoît Hamon, a trouvé cette sortie "déplorable".

« On est pas là pour offrir des montures Chanel à tout le monde »
Madame Buzyn, vous n’ « offrez » rien, ce n’est pas votre argent, c’est celui des assurés sociaux, des salariés, des indépendants, dont 95% n’ont jamais eu la possibilité d’acheter Chanel. Déplorable

— Guillaume Balas (@BalasGuillaume) 22 novembre 2017

Sur LCI, le député Les Républicains Philippe Gosselin a estimé que le remboursement à 100% des lunettes est "un vrai sujet" et qu'on ne peut pas "se contenter de le balayer d'un revers de main avec une petite formule qui se veut faire tilt". 

"La question des lunettes est vitale pour plein de gens en France", a répliqué de son côté Éric Coquerel, député de la France Insoumise. Il lui a échappé que la ministre met en question les lunettes de marques de grand luxe et non les lunettes de "plein de gens."

Valérie Trierweiler tire à boulets rouges sur la ministre.
Sur Twitter, l'ancienne concubine répudiée de l'ex-président Hollande a publié une image provocante, moquant des dernières déclarations de la ministre de la Santé.

Mes nouvelles lunettes Chanel, ma clope , mon cinéma... pic.twitter.com/XZd4V3HsXG

— Valerie Trierweiler (@valtrier) 22 novembre 2017

Ces accessoires n'ont en effet pas été choisis au hasard. 
Ainsi, la cigarette fait écho à sa remarque -tout-à-fait justifiée- lors d'un débat sur l'image du tabagisme quelques jours plus tôt, et pourtant fustigée pour avoir exprimé son sentiment de ministre de la Santé. "Je ne comprends pas l'importance de la cigarette dans le cinéma français". Certains avaient alors compris qu'elle voulait bannir la cigarette du grand écran où tout ce qui apparaît peut être une incitatif auprès des jeunes. Elle avait dû faire marche-arrière sur Twitter, affirmant n'avoir "jamais envisagé ni évoqué l'interdiction de la cigarette au cinéma ni dans aucune autre œuvre artistique. La liberté de création doit être garantie." Avant de conclure : "Cette polémique n'a donc pas lieu d'être." Les agressions contre la santé, quant à elles, ne font pas polémique...