Le Canard Enchaîné est-il fiable ?

Le Canard Enchaîné, critique littéraire objectif

Le journal satirique écrit des bobards

Dans sa feuille du 26 juillet 2006, un encadré à la Une du Canard Enchaîné titre ‘Des Gros Chiffres et des Lettres’ ce qui pourrait donner à croire que le Canard peut être culturel. Ce qui retient l’attention du journaliste anonyme est sans doute un ouvrage littéraire dont les qualités -précisément littéraires- qualifient vraisemblablement son auteur à la candidature au prochain siège vacant à l’Académie Française. Comme chacun sait, en effet, cette feuille de chou se distingue volontiers dans la louange et la promotion : c’est ce qui en fait la renommée…C’est son fond de commerce.

La satire ou la bave, le lecteur n’a pas le choix, mais c’est son choix !

Le Canard Enchaîné s’occupe du marketing du bouquin de Nicolas Sarkozy : Témoignage. Un succès colossal, ce n’est pas Le Canard qui l’écrit, mais son éditeur, Bernard Fixot, que le Canard n’a pas interrogé lui-même, déontologie oblige. Il a envoyé son aimable confrère, Le Figaro. Pour réduire ses frais ? Le Canard Enchaîné a-t-il seulement lu l’ouvrage ? Le fond n’est pas son propos. La forme non plus. Que reste-t-il ? Que des bobards.

Le canard est indisposé par le fait que le bouquin a du succès

5° ré-impression en cinq jours, se plaint-il. A partir de là, le journaliste anonyme se lâche et écrit n’importe quoi, n’importe comment. La réalité de l’« énooorme tirage » devient, par la grâce du fielleux journaliste anonyme, rumeur d’inexactitude des chiffres des tirages. France-Info s’y est collé, soit dit en passant. Ils ont aussi leurs militants impartiaux… Pour obtenir la vérité, on a en effet préféré à l’éditeur un syndicaliste anonyme (appelé ‘les échos' !) membre du Syndicat du livre (lui, tristement connu, en revanche, car il fait la pluie et le mauvais temps dans l’édition libre et démocratique…). C’est une garantie d’objectivité ! 200.000 livres selon l’un, 250.000, selon l’autre : devinez qui est qui…

L’anonyme journaliste lance donc la rumeur que ces beaux chiffres seraient le résultat non pas d’un forcing sur les libraires, mais carrément de l’imposition du bouquin partout et ‘y compris là où personne n’en voulait’ (sic). Pour preuve irréfutable, le témoignage ‘des responsables du Syndicat des libraires, lesquels, selon le syndicat impartial , ‘disent tous avoir reçu le bouquin sans l’avoir commandé’ (caractères gras de PaSiDupes qui admire le ‘tous’). Le pauvre journaliste tombe ensuite dans son travers habituel et oppose les grandes centrales d’achats aux petits libraires indépendants (donc anonymes, eux aussi…). De l’inégalité de traitement entre les grands et les petits, les faibles et pourquoi pas les précaires! Ces derniers auraient reçu une livraison sans prévenir le 17 juillet! De nuit ? Les livreurs étaient-ils cagoulés ? Vêtus de bleu marine ? A-t-on même trouvé quelqu’un qui connaît la belle-sœur de celui qui a TOUT vu ? Accepte-t-elle de témoigner, à visage couvert, de peur des représailles ? …

PaSiDupes a recueilli le témoignage d’un petit libraire indépendant

C'est un anonyme d’une région de France jugée reculée, mais d’une petite ville marquée par son militantisme écolo et de gauche extrême : ses animations culturelles en sont la preuve. Ici, pas de diversité… L’aimable libraire a répondu sans ambages que ce n’était pas son cas, que c’était impossible, et qu’il ne fallait pas confondre les pratiques de Hachette avec celles du groupe auquel XO Editions appartient. Est-ce assez clair ? Bien sûr, d’autres témoignages donneraient à notre sondage la valeur scientifique que les sondages des grands 'instituts' nationaux n’ont pas…

Le Canard Enchaîné vend pour de l’information ce qui n’en est pas

Son fond de commerce est l’élucubration de pigistes débutants au petit matin après une longue nuit solitaire lourdement arrosée, la divagation routinière de vieux professionnels aigris de garde au journal pendant la canicule estivale, la broderie non point artisanale mais industrielle d’apprentis probablement délocalisés sur un coin de zinc crasseux d’un café du VII° arrondissement du Paris populaire de la famille Hollande. Le cerveau embrumé s’échauffe et le journaliste militant jure que Fixot penserait vraisemblable que 2 à 3% de libraires ‘n’aient pas été prévenus’, parmi lesquels « des gauchistes qui se plaignent ». La belle preuve!
Tout à fait crédible, et en toutes situations. 2 à 3% dans toutes les corporations. Il suffit de compter les professionnels de la manif anti-tout et le reste, contre tous les exploiteurs et les autres… Et ce pauvre journaliste peut copier-coller les mêmes constantes dans le prochain article pour lequel il sera commis d’office. Ne coupent dans ces bobards que ceux qui veulent y croire. 2 à 3% ? Ne soyons pas méchants, dans le contexte difficile de la presse française.
Ces 2 à 3% là veulent-ils que les Français luttent pour la liberté de cette presse-là ? La liberté d’expression ne mérite-t-elle pas d’autres exemples que çà ?

Une dernière interrogation. Un ministre doit-il subir ces ragots, du seul fait qu’il est ministre ?

Faut-il que les éditeurs soient exposés à la calomnie sans droit réel de réponse ?
N’ont-ils pas droit au … respect ? Le respect, seulement pour les jeunes et seulement dans les quartiers ? La loi qui protège la liberté d’expression protège-t-elle également la réputation des ministres et des éditeurs ? Ont-ils le droit de poursuivre en justice sans que 2 à 3% de gauchistes hurlant derrière des banderoles fassent plus de volume qu’une majorité de Français, au nom de la liberté de la presse ?

La presse de qualité est-elle contrainte de couvrir la presse caniveau ? Les médias ont-ils des devoirs ? Démocratie solidaire, que de bassesses en ton nom.
A propos, quelles sont donc les ressources de la Société Anonyme du Canard Enchaîné? Et leur provenance?
Quel est son tirage moyen ? Selon la police ou selon les syndiqués du Medef au Canard Enchaîné ? Combien d’invendus ? Avec ou sans les abonnements d’entreprises, d’associations et autres syndicats ?