tag:blogger.com,1999:blog-24296974.post1121259132356796354..comments2024-03-23T10:20:38.971+01:00Comments on PaSiDupes: Le débat sur la taxation des plus riches prend de l'ampleurPakoolhttp://www.blogger.com/profile/10405855101541576707noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-24296974.post-38612615344923485462011-08-21T11:21:57.002+02:002011-08-21T11:21:57.002+02:00Croire que l'on va résorber la dette en taxant...Croire que l'on va résorber la dette en taxant les très riches est tout simplement faux. On est, chiffre à l'appui à 2 ordres de grandeur de ce qu'il faudrait. Une diminution des déficits ne peut s'envisager qu'en réduisant les dépenses. Quelques exemples:<br /> -Regroupement familial, immigration légale et illégale: 37 milliards par an.<br /> -Subvention des associations, syndicats et partis politiques: 15 milliards par an.<br /> -Subvention de la SNCF: 13 milliards par an.<br /> -fraudes à la sécu et aux prestations sociales: 20 milliards par an.<br /> On en est sur quelques exemples à 85 milliards annuels. Ajoutez les comités théodule innombrables, les largesses aux pays d'Afrique ( qui nous insultent pour toute reconnaissance), le droit du sol qui est une pompe aspirante de toute la misère du monde, les 35 heures qui obligent à verser aux entreprises 23 milliards annuellement pour qu'elles survivent, et on arrive au constat que tout ce gâchis, s'il était évité, permettrait non seulement d'avoir un budget en équilibre, mais aussi de commencer à rembourser la dette sans augmentation d'impôts.<br /> Maintenant, s'il s'agit de "montrer l'exemple" comme je l'ai entendu dire, j'attends le geste des élus qui pourraient diminuer leur nombre (ils représentent aujourd'hui 1% de la population) et leur salaire, juste pour montrer l'exemple...Anonymousnoreply@blogger.com